Para entender mejor la política actual en Estados Unidos

Como consecuencia, hay estados hoy día, casi todos todavía pertenecientes al viejo Sur esclavista (Alabama, Mississippi, Georgia, South Carolina, etc.) o de carácter rural, que tienen mayor peso en el Senado de USA que otros estados más populosos y urbanizados. Por ejemplo, el estado de Wyoming, tan poco poblado (menos de 600 mil habitantes) que solamente tiene un (1) representante a la Cámara baja, tiene DOS senadores, igual que California con más de 38 millones de personas. Esto les otorga mucho mayor peso político con respecto a su población a los estados rurales y de pasado esclavista.

A nivel de la Cámara de Representantes, ocurre otro hecho que le da gran poder a una minoría cavernaria, con todo respeto a los cavernarios. La Cámara de Representantes se elige con base a una distribución proporcional de los 435 escaños. Por su mayor población, California tiene el mayor número de representantes, unos 53 en total, lo cual significa que en la actualidad un escaño representa más de 700.000 californianos. Pero el trazado demográfico sobre el terreno lo establecen cada dos años las Asambleas Estatales, que en los estados del viejo Sur y rurales del oeste, están dominadas por políticos republicanos de viejo ancestro racista y conservador. Es por ello que se hace una referencia a la “salamandra” de los distritos, porque se han trazado en numerosas ocasiones en forma tan peculiar, para que existan suficientes votantes “blancos” en algunos distritos y así garantizar la elección de individuos de calaña racista y fascista. Estos políticos tienen su re-elección garantizada y por lo tanto apenas si necesitan hacer arreglos y negocios con sus correligionarios en el Congreso. Representan distritos agrícolas, ganaderos, mineros, o de pequeñas industrias que viven bien, entre otras cosas, gracias a los tratados de libre comercio con otros países, que les permiten exportar sus productos subsidiados por el Estado.

En general el Partido Demócrata, instrumento de los grandes monopolios, tiene como base una gran parte de la clase trabajadora. El Republicano, descarado instrumento del gran capital, tiene en su base a productores de menos calibre, dueños de negocios, millonarios algunos de ellos, asalariados de alto nivel otros, una gran parte de los cuales, especialmente los de zonas rurales y del Sur, cargan además con la ideología racista, y  anti-inmigrante. En ambos partidos existen contradicciones entre la dirección partidaria al mando de los grandes monopolios y sus bases. En el caso del Partido Republicano, aunque la contradicción entre grandes capitales y otros de menor cuantía por lo general no define la línea del partido, a veces sucede algo como lo ocurrido durante la reciente crisis, cuando se produce una división sobre cómo manejar “Obamacare”, la deuda, etc. El resultado fue la parálisis del gobierno de USA que perjudicó la economía de todo el país, puso en tela de juicio la confiabilidad del Estado norteamericano en el pago de sus deudas, y aumentó la presión global dirigida a establecer otra moneda, o canasta de monedas, que pueda sustituir a un dólar que inspira cada vez menos seguridad entre los acreedores de USA.

Esos estados y distritos, además de ser “blancos”, se caracterizan por un fundamentalismo cristiano-protestante basado en una lectura literal de la Biblia. Una gran proporción de los votantes de la base Republicana y sus respectivos representantes en la cámara baja, creen firmemente que la tierra tiene solo 6 mil años de existencia.  Atención: cada vez que se reúne el Congreso de USA, se empieza por una oración religiosa, por parte del capellán de dicha institución. Cada vez que se reúnen solamente los republicanos del Congreso, además de rezar,  siempre cantan un “himno” cristiano-protestante.

La elección de un presidente “negro” (Obama), a pesar de que haya sido hasta ahora el administrador imperial más guerrerista y cínico, y un presidente completamente dispuesto a aceptar recortes sociales, y ser un obcecado defensor de los intereses de los grandes monopolios, ha provocado una agudización irracional de sentimientos racistas entre ese segmento de la población que elige representantes y senadores en esos distritos y estados.

A esto se le añade un profundo sentimiento anti-inmigrante. Estos votantes de forma paranoica piensan que negros, mexicanos y musulmanes se están adueñando de su vieja patria blanca, anglo-sajona y cristiana Estos votantes y sus representantes quieren recortar a más no poder todo gasto social, ya que, naturalmente, piensan que son gastos destinados a subvencionar a los que ven como perezosos o hasta criminales: o sea negros, mexicanos, colombianos y otras “chusmas” que corrompen el país

Como parte de la reyerta interna entre Obama y los congresistas Republicanos, mucho se ha hablado sobre el problema del “techo de la deuda.” Los Republicanos, le hacen creer a sus seguidores que elevar ese “techo” significa aumentar la deuda del gobierno y esgrimen ese argumento para demandar recortes en programas sociales.

Lo cual no es cierto. Simplemente le permite al gobierno pagar por gastos anteriormente votados por el Congreso y cumplir sus obligaciones con los que financian dichos gastos comprando      bonos del Tesoro de USA.

El “techo de la deuda” es un artificio retórico puesto en vigor como ley en 1917, cuando Estados Unidos emitió bonos para financiar gastos aprobados para la Primera Guerra Mundial, para hacerle creer al pueblo que el gobierno se portaba de un modo juicioso con el erario público y que se auto-imponía un límite a la deuda que podía incurrir. Pero esta es una idea completamente anacrónica que supone que un gobierno no pueda financiar obras, programas, etc., a menos que tenga en sus manos el dinero contante y sonante. Ni gobiernos, ni empresas privadas modernas funcionan de esa manera: el crédito es el aceite que permite que funcionen tanto gobiernos como empresas privadas.

Elevar el techo de la deuda es un procedimiento tan rutinario como la oración que se reza a principio de cada sesión del Congreso. Es natural, en la medida en que la población, la economía, los programas estatales, y gastos bélicos de Estados Unidos crecen año tras año, que el monto total de la deuda crezca de igual manera. Es por ello que, desde 1962, el techo de la deuda ha sido elevado 74 veces, o sea, una vez cada ocho meses. Bajo el último Presidente Bush el techo fue elevado 11 veces. A nadie se le ocurrió negarse a votar por elevar el techo de la deuda para protestar por los enormes gastos de las guerras en Iraq y Afganistán. En esta ocasión, la derecha republicana intentó conminar al Presidente Obama a que suspendiera el “Obamacare” amenazándolo con negarse a elevar el techo de la deuda. Amenaza que puso en vilo al sistema financiero internacional  incrédulo ante la posibilidad que un conflicto político interno sobre la ley de sanidad “Obamacare” llevara a una cesación de pagos de la deuda. Amenaza que para suerte de Estados Unidos, fue abandonada en fin de cuentas por ambas cámaras del Congreso.